Здравствуйте премного уважаемымые падонки...

Тут, в этом креативе, я позволю себе отвлечься от темы описания норкотикоф и норпёсикоф, а раскожу вам про страну победившего леголайза. Точнее про некии реалиии этой уютной во всех отношениях страны. Дело в том, что я бы не советовал никому, в этом мире(!), расматривать проблемму легалайза, вне связи с опытом маленького, оранжевого королевства... И так:

Я уже неоднакратно писал в своих креативах, о голланском быте, «то о том, то а сём» гыы, а теперь решил написать именно про Голландию, а конкретно про её толерантность, (тьфу блять, извените за модное словечко), за её объективную лояльность к образу жызни и мысли каждого своего индивидума  в отдельности и за плюрализьм в целом... И так,

                                                        «Тототосё»

Голандской демократии уже не одно столетие. Имено так хочу начать я этот креатив. И вот почему.

На мой взгляд демократия, это то условие, при котором можно всё... Но, только то, что не ущемляет кого-то в его правах и возможностях... (думаю, опять нужно пояснить)

Короче, пример: Ты в праве спрыгнуть с крыши дома, но подумай о том, что внизу люди ходят. Во превых, можешь упать кому нибудь на бошку и он тоже лишица жызни, а его дома при этом может быть ждут дети... Да и потом, подумай что вид твоих растёкшихся мозгов, у кого, то может вызвать рвоту... По этому, прыгни лучше там, где ты не доставишь много хлопот окружающим, ну например с виадука можно, (только не на проезжую часть), тогда это демократично.

Или вот возьмём чиста голланнцкий кофешоп, никто же туда, никому не запрещает ходить (если достиг 18 летнего возраста). Но и никто, никого туда и не гонит, пропагандируя образ казалось бы заебатой жызни наркомана... Да и вобще, реклама любых  наркотиков повсемесно запрещена. Но информация, правдивая,  нет. По этому тут народ, начиная со школьной скамьи уже знает правду о наркотиках, в большем объеме чем, скажем, даже многие наркоманы в какой нибудь лжыво-ханжеской строне...  (пальтсми тыкоть не будем)

Многие даже осознано попробоавали кое какие, и в том числе не очень лёгкие наркотики, но они при этом, не попадают в ситуацию, когда «не зная воду, приходицо искать брод». Все прекрасно знают какой наркотик к чему приведёт и чего ждать от него в будущем... Если тебя все это устраивает, то пожалусто ныряй.... Типо, прыгнуть с виадука, тебе тоже никто не запрещает...

Или например религия. Ну кому какое дело, кому или чему кто молится?? Но только если это не ущемит например моих личных прав, или ещё чьих нибуть. Всякие шествия и ритуальные обряды конечно не запрещены, но они всегда согласованы и информативно оснащены. Ну вот например, тут недавно, по русскому телевиденью видел, как жытели одного из московских районов жаловались, типо: -Ой бля,  мусульмани рубят бошки бедным жывотным и варварски свежуют этих_баранав_ака_агнецеф, прямо во дворе жылого дома... Причем, жытели зная, что это начало культового ретуала, ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ, начинают неподецки ахуевать.  Прикиньте что могут подумать люди о бо всем происходящем ( в отсутствие информации) и какое развитие событий они могут себе вообразить????

А если объяснить народу, что ну чё тут такого? Мусульманам жрать разрешили, а до этого пост был, вот они и радуюца как дети... Но если ещё изначально, заделать это на нормальной мясобойне, то и вопще проблем не будет. Чего уж проще то? Далее.

Торговля и бизнес. Тут как рас, с рекламой, почти все наоборот. Рекламируй свой товар как щетаешь нужным, но опять, «НО», - отвечай за каждое слово рекламы. Да, это приводит порой и к проблемам,  на гране абсурда. (например табачная индустрия). Но эти проблеммы решаемы.. Не очень конечно популярными способами, но все понимают их необходимость при этом. Да, конечно лучше курить дешовые сигареты, но когда наступит «час кирдык», не то что про компенсации в милионы долларов , которые как то умудряюца выуживать счастливые родственники тобачных покойников, но даже на элементарное лечение и таблетки не расчитывай.

Почему я так подробно остановился на примерах. Просто что бы показать, подход и государственое регулирование часной жызни, в хорошем понимании этого явления. Ибо...

Понятно дело, что табак вызывает зависимость. И именно по этой причине необходимо регулирование рекламы и сбыта, на более высоком уровне , чем экономическая целесообразность. Так как последствия очевидны... - Алкаголь, кофе, табак, естественно наркотики, государство обязано регулировать, ибо сам себя абстрактный индивид, ввиду своих зависимостей, не сможет адекватно спозиционировать и адекватно расчитать свои возможности (гыыыыы, ладно не буду больше строить сложно-причасные предложения, пожелею мозг четателя).

И вот тут то подходим наконец к долгожданной сути гыыыы.

Именно продуманостью, по отношению к последствиям и отличает Голландское общество от всяких других обществ. В том числе и многих европейских демократий-общежитей, не говоря уже О!...

К этому конечно за один день не придёшь, не придёшь даже и за десятилетие. Это должно впитацо в поры, войти с молоком матери, перемолоцо не одним поколением. Только тогда это будет понимаемо и доступно в исполнении.

Но начинать то когда то надо... А иначе получется, что демократия, это утопия, а псевдемократия становится универсальным инструментом, аля_политиканам и шырмой для обогащения, авантюристам всех мастей.

(Предвидя возгласы из зала, чё за хуйня? Не осили, не понил и так далее, перехожу к самой сути проблемы)

                            Часть вторая : Афспрак

Afspraak.  Или часто,  Afspraak is afspraak. Как дословно перевести это слово, сказать не бурусь. Это и встреча и договор и условие и даже время приёма у врача. Афспрак 10:15, например. И не дай бог вам опаздать, придёться назначать новый. (кстате, и за пол часа тоже приходить не надо). Но при этом, если вы опоздали,  вы сами будете чувствовать какую то неловкость.

Я первый раз поймал себя на этой мысли давно, как приехал жить в Голландию, так и столкнулся с этим. Это «чувство афспрака», в голландии, именно привито, как например  повсеместно ходить в одежде, даже когда жарко... Ни кому же не приходит в голову, например в 30-ти градусную жару, снять трусы с шортами и идти...,  приятно помахивая йятсами. (ебонатов нудистов не беру в расчёт, только лишь как исключение из правил) Так тут и с «афспраком нах».

Договор есть договор, в смысловом переводе звучит так, - пацан сказал, пацан сделал... Это тут на уровне внутриклеточной плазмы уже, это голланцам записано в код ДНК наверно. И именно это условие, как не породоксально оно звучит, является условием невиданной нигде в мире «Голландской толлерантности», синонима терпимости к любому мнению...

Отсюда и успешный бизнес и высокий уровень инвестицый (самый высокий в европе), как следствие, высокоэфективная экономика, и далее, высокий уровень жызни населения...

Но конечно не всегда было так... Были и времена смуты... Помните наверно «Легенду о Тиле Уленшпигеле»? Но обществу хватило «прививки от революций», оно больше не мечется в выборе «условий власти». Общество прежде всего, хочет жыть в мире, и этим Условием, является некий «Общественный Договор»

Его нигде не найти на бумаге, но каждый его вам сформулирует с точностью до знаков препинания... , я например так: – Государство, является инструментом демократического управления в условиях плюраллизма мнений. (А ни как не совокупностью Тюрьма-(Почта\Телеграф\Телевизор\Инторнет)-Армия. (Пр.Ленин)

Общественный договор выполняют все, и народ и правительство. Контроль проводит парламент, общественные и целевые коммиссии, прокуратура, суд, полиция, даже домовые комитеты гыыыы,  вобщем все то, что и должно быть, что собственно и есть, даже у нас в России, но почему то не работает...

                                 Часть 3: Общественный Договор

Так вот, вдумчивый читатель уже наверно понял, везде и всегда, всё одно и тоже, ...а у нас. Но как всегда,  только с одним исключением. В России нет «Общественного Договора», именно это не позволяет народу поверить собственной и казалось бы даже, демократически выбраной власти...  Дак в чём же причина его отсутсвия...

Раньше, для огромного пространства, которое Россия завоевала, освоила, как хотите называйте, сути это не меняет, был «Царь –батюшка» это был некий образ в умах крестьян и помещиков, промышленников и рабочих, солдат и офицеров. Он мог и наградить и наказать, ему могли пожаловаться и послать ходоков, он всегда был надеждой, которая умирает последней...

Вера в царя и в отечество и была именно этим «Общественным Договором» ... К сожелению эту традицию, национальную самоиндефикацию так сказать,  убили большевики. Возглавляемые радикальными и при том настроеными реваншистски,  жыдо-масонами. Они сумели захватить власть, только лишь потому, что гениальный Ульянов смог понять народ и создать основываясь на этом понимании, национальную идею:

- Вся власть Советам! (тоесть царь –батюшка не нужен, некий, таинственный в понимании того лектората «орган», ВСНК, его сможет заменить).

- Земля крестянам, фабрики рабочим! (сыграл на собствнеческих чуствах, присущих, всем жывым,. Как пример очень хорош вариант ловли мадагаскарских мартышек, с помощью сушоной тыквы и её семечек гыыы).

И конечно же самый крутой ход.

- Декрет о мире. гыыы. (использовав опять один из базовых инкстинктов. Инкстинкт самосохранения. Но какой результат в купе с двумя предыдущими декретами?! Просто взял и разрушил тремя листочками бумаги , многовековую, со своими традициями, (Царскую) Россискую армию. Воистину «Parker is more powerful than a sword» © Как сказал как то Reporter. ( в последствии на её обломках, Троцкий создаст Красную и совершенно другую, по своим задачам, армию.)

Но только этого было мало, это было толантливо, но гениальность этому дало только лишь одно, Ульянов нашол и доказал практикой, формулу ново-русского «Общественого договора». «Кто не снами, тот против нас», это была трагическая для России находка.

Новый «Общественный договор»,  в свою очередь предопределил условия гражданской войны, новой её доктрины, без границ, без правил, без родства....  Война сословий... В сознании каждого...

В своем роде он воплотил, гениальную разработку, одного из своих предшествинеков. Тоже создателя самой могущественной империи своего времени... Как когда-то, любил поговаривать Александр Филлипыч, за кружкой портвейна, «Разделяй и влавствуй...». Но Владимир Ильичь пошол ещё дальше, точнее глубже....

                                                          *   *   *

Ой блять, нехуйя себе отвлёкся гыыыы, (ладно попробую поконкретней теперь).
                                                          *   *   *

Вернёмся к началу мысли. При общественном договоре, который соблюдают обе стороны, все очень становится просто, государство, в лице хоть Царя –батюшки, хоть в лице некоего совета народных комиссаров, хоть Полит-бюро, хоть аппарата призедентской администрации, играют свою роль, а народ свою. Если воплотить эту систему, то прогресс на летсо, как говорится.  

А что мы имеем?

В России, в условиях отсутствия национальной идеи и общественного договора, (а если хотите поспорить, то преведите хоть одну идейку?), а главное именно ввиду отсутствия «Общественного Договора,  правду искать не у когого, и жаловатся некому. Конституцию соответственно, постояно пытаются перекроить под сложывшеюся власть. Правосудие, лишь инструмент этой, существующий, власти. Гражданские права сужатся. Все шатко на столько, что любая правда, завтра, может стать уже ложью и наоборот. И это тотально, во всем почти.... И куда теперь бедному креситянину подаццо???

Естественно,  в Страсбургский суд или в Гаагу..  «Ибо нет пророков в своём отечестве», © Иссус,  извесная староя фраза, но теперь уже с новом смыслом гыы

Кстате, я уже упоминал, но ещё и продублирую, дело тут даже не в национальной идее... Всё дело тут как раз, в этом пресловутом и призрачном «Общественном договоре». Не верит наше общество своему лидеру несмотря ни на какие рейтинги. Как не насаждают и не пиарят эту личину - строгого, но справедливого «Царя-батюшки», ничего не получается... И вот почему:

Как всегда из далека.

Глупо конечно ждать, что в одначасье все изменится. Но общественное доверие строится как и все на свете строящееся,  на основе проэкта. Неком основопологающем документе... В полит-экономике это может быть только конституцией. (закон, который неизменен, /Constant-Постоянный/)  

После проекта, нулевой цыкл. (планировка месности, подготовительные работы, подводка инфроструктуры)

Потом фундамент (закладка массивных блоков или заливка; -незыблемых истин, таких как, понятия о добре и зле, тут можно даже пользоватся готовыми /существующими/ конструкциями).

А дальше уже, сам дом, к тором мы будем жыть..., причем, заранее, ещё на уровне проэкта, исходя из условий целевой необходимости и инженерно-технических возможностей, и естественно основываясь на базовых устоях фундамента, продумываем: дизайн и эргономику, размер и количество окон, общий план фасада, пристройки наконец и даже, определим где зона отдыха и развлечений, на учакстке перед домом... Если есть такая возможность. Это тоже все понятно... ( это все законы, кодексы и их своды, как некие «своды» незыблемых стен, на основе вечных/фундамантальных понятий,  о Добре и Зле,...) далее...

Кровельные работы. Выбор материалов. Согласно расчётов прочности. Крыша это очень важно, без надёжной крыши, уютного дома не будет, тут даже и распростронятся не буду. (это конечно армия, наша глобальная крыша и отмазка от врагов, добро должно быть с кулоками...)

И наконец штукатурно-отделочные работы.тут нужно просто задумаца о гармонии, с окружающей средой, с внутренним миром, использовать конечно желательно новейшие разработки, по возможности без экстровагантных тонов гыыы,  что бы потом не перекрашывать... (СМИ и прочия. Нет необходимости говорить, - что хочешь покрасят, как закажешь, но в этом и беда... Потому дом и выглядит так олеповато..., нет у них внутренего содержания, у наших СМИ, только в угоду новому съемщику жыл площди и могут красить, но это как рас самая непроблема, это вопще легко решить....)

Ну как теперь понятнее о нашем доме-обществе???  


(Да бля, писать об этом, я могу очень долго, но этим не оставлю никого простора для фантизии и прений, наверно надо закругляцо) Гыыы, закругляясь, перейду совсем казалось бы, от темы легалайза, к реалиям политического устройства государств. (но не ссать, фсио будет)



                                     Часть 4: Государство наоборот

Наше государство, как это не прискорбно,  построено с точностью до наоборот, по отношению к здравому смыслу...

Ну кто будет строить дом начиная с крыши и верить, что это и есть здравый смысл??? Именно верить. По нормальному вроде никто.... Но.

Очевидно при этом, что фундамент перестраивался неоднократно, теперь никто даже не помнит его первых очертаний, базовые русские истины перекраивали на свой манер все проходимцы, которые так или иначе дорывались до власти. Только за последние сто лет, уже как минимум раз пять.... Тоесть каждое поколение имеет совй базис, а это,  не есть гуд, по моему.

Успокаивает мою национальную гордость пожалу одно. То, что врядли, на этой планете найдётся хоть одна подобная страна, тут то мы точно впереди планеты всей....

Так, вернёмся обратно. Что там строят после фундаментов? Правельно, стены. (Расмотреть удобнее как, конструкцыя общественно политической системына основе свода законов, вытекающих из основопологающих/фундоментальных истин, в формате конституционого поля), но они, в след за постоянной перестройкой фундамента и рельефа, тоже постоянно несли вынужденые перестройки.

Эта, постоянная перепланировка, коснулось почти всего, в плоть до отхожых мест...

Первоночальных Сводов (закона) больше нет, попраны все основы права, базисного прежде всего, а именно Римского. И естестествено, что и концепция самого Права при этом утратилась. Теперь право, это мобильный инструмент подавления, или лкгео переносимая стенка. И не удевительно, ибо все далалось вне системы, а под давлением конкретных обстаятельств, сиюминутных выгод, тоесть условий нового фундамента, а главное желания верменого жыльца...

Да, конечно были попытки систематезировать хоть что-то... Но как видим, все они проваливались, по тем или иным причинам... Теперь ввиду этого, фассад у России невнятный и аляповатый... Его пытаюца конечно красить, обновлять, местами используя даже самые современные достежения «штукотурного мастерства»... Но ничего не помогает... Тут наверно умесна олегория с «Тремя поросятами», хотя может и не очень...

Если теперь взглянуть на наш дом, уже в нынешнем времени, без предвзятого мнения, что он сам по себе уникален и это хорошо... То перед нашим взглядом, предстанет жалкая картина... Дом в котором не хочется жыть (как минимум)... Ибо он ненадёжен и неудобен.

Местами вычурн (ой какое песдатое слово). Местами убог... Стены шаткие и полугнилые, фундамент покосившися и с покрошившимся кирпичём...  Сад запущен и заборы разрушены или сгнили....Ой как тоскливо блять становится... Что только водка нахуй и спасает!!!! (вот вам и разгадка пъянства, пост-савецкого кстате, а не велико-русского)

А ведь хочется как у соседа. 9 и не из зависти, а просто руководсвтуясь здравым смыслом). Который строил все по правилам. Который раз наступив на грабли, просто убирает их с дороги (чтобы не мучатся сокральной мыслью о вечном перешагивании их)... У которого уже ( он же не тратил времени и средств на перестраивание, а сделов все в соответствие с генеральным планом, теперь отдыхает...  или поехал куда нибуть отдыхать гыыы, или жарит барбикъю у себя в уютном дворике...) Да хуле там, просто жывёт и радуеца сам не зная чему.... А мы яботаем яботаем, а выяботки нет © децкий анегдот....

И сравнивая внутри себя, какого нибудь простого парня из голландии, и себя токого же паренька, но с окраины индустриально центра, кого го нибуть депортамента россии, мы  понимаем, ... что ложная гордость, ханжеская по своей природе, не даёт нам  признаться что мы завидуем. Да именно завидуем. Мы не можем порой даже самим себе в этом признаться, и даже на едине с_самими_с_собой, в собственных мыслях....

( гыыыы ладно, не надо паники, идиального общества небывает, к нему только лишь надо стремица, по видимому даже сам так называемый Бог, не смог его создать, даже в условиях рая и всего имей лекторат в виде Адама и Бедной Евы.) Но перейду всеже, ближе к нашей теме. (напомню хе-хе, «ОД» точнее о его отсутствие)



По моему это и есть основная проблема. Условий для «Общественого договора» нет, ввиду всех вышеизложеных причин, существует внутренее недоверие общества, к прорабам и зодчим, стороящим для него дом.... В этом, и заключатся русский парадокс. Все несогласны (с положением вещей), но все за( покорно акцептируют ущемляющею их права власть)....  По-этому несмотря на устойчивый рейтинг лидера, произойти может апсолютно всё. Уверености в завтравшнем дне ни у кого нет, никто не знает каким будет наш дом даже через каких то десяток лет. И не только о нас сермяжных тут речь, уверености нет даже у олигархов и призидентов.

В этом и корни желания, усиливать до  бесконечности вертикаль власти...  И Путин тут кстати не причем, (для тех кто в танке). Так было и при (74-ёх годах) Советской Власти, начиная с её первого дикрета –«Вся власть Советам». Так продолжается и сейчас, что кстате и не удевительно, слабый дом надо укреплять. Вжывлять в него стальные вертикали. От крышы до фундамента покосившегося, а иначе он просто рухнет.

Если вдумацо в метод строительства нового русского порядка, нового фасада русской власти. То с ужасом цытируешь просто слова интерноционала (ибо ничего другого и не приходит сразу на ум...) «Весь мир «насилья» мы разрушим, до основания, и за тем, мы нашь, мы новый мир построим, кто был ни чем, тот станет всем....»  Причем «насилие», в контексте самого гимна, это просто старый, добрый, хрестьянский мир, пережывшый уже прививки и децкие болезни... А как из ничего, сделать всё, мы это видели, строили , плавали... Что вышло? Хуйня вышла чесно говоря. Достаточно просто одного толчка и все рухнет....

И в какой фантик не прячь гавно, врядли оно станет конфеткой....


Ну и наконец , долгожданное заключение гыыы


При чём тут лигализация ? Спросят многие гыыы . И правельно сделают. Потому что это, (уже чувствую), требует пояснения.

Ибо несмотря на очевидность самого факта, многие всё поймут, как обычно,  по своему гыыы.

Что бы строить в своем ДОМЕ комнату для СЕБЯ, свой внутрений «CHILLOUT ROOM» так скозать, нужен во первых этот дом. Незыблемый и ненуждающися в перестройках.

Дом, как некий Замок, кажущися нашему, современному  поколению, вечным.... А не дачный сорайчек гыыы (уссалса представив на даче из вагонки, «чиллаут», с камином и кожанными диванами, с огромной фумидорой из полированого ореха, и баром –тележкой, которая бесшумно катицца по мягчайшему, рукотканному ковру.....)

Этот «чиллаут», внутренний естественно, он естественно смотрится только в «крепком доме», в товём внутреннем мире, это всего  лишь культура употребления. Этой культурой, прививаеца главное условие, понимание сути, а что бы постигнуть суть, надо избавиться от суеты и создать эти условия..... (Это как купить сигару может каждый, но выкурить её и понять её суть, нет... , а пока не поймёшь в чём дело, это просто немыслимый чад.. и ацкий горлодёр...) Нет, наверно этот пример не все поймут...Э-э-э

Это как пить сладкий ликёр, на голодный желудок, закусывая его «воблой», хотя по отдельности; и пить на голодный желудок; и вобла; и ликёр.., это всё песдато.

В условиях своего внутреннего «Чиллаута»,  даже иногда можно выйти в «полный аут». (Ггг почти коломбур). И красиво оставив бренную оболочку, на софьяновом диване, в стиле «Чикаго», полетать за пределы материального... И когда, это все ограничивается, всего лишь личным желанием и пониманием того, что тут это не сможет принести неудобства окружающим, тогда это и есть Культура.. А порой,  такой образ жызни и даёт нам то именно Культурное наследие неоспоримо «Истиных Психонафтов», таких например, как: Берроуз, Кастанеда, Булгаков, Конан Дойль..., да и что уж там, многие пытаются писать о неописуемом, с той или иной долей достоверности... Есть шедевры, а есть и бредни, навяные полным растройством сознания, но дело не в этом. Если это расматривать как информацию, а не руководство к действию, то это не так уж и страшно гыыыы. Тогда пусть, ... пусть, кто уж очень так хочет и убивает себя, ради познания, в своём собственом «Чиллауте» или в «комнате с белым потолком, но с правом на надежду».... И проблема на этом исчерпана. (помните ещё про прыжки с виадука?)

Но при чём тут всётаки легалайз??? Ых-ых-ых-ыххх

Можно сказать и не причём, а можно сказать,  что лигалайз, это косвенное подтверждение истиной демократии, и её неотъемлимой части,  настоящего (неподдельного) плюрализма...

Вот собственно и все, ну надеюсь конечно, что: Кто сам всё знает уже давно покинул страничку, в самом начале, когда я это продекларировал. Так же надеюсь, что кому было лень читать, похуй или ниибёт, тоже сломались вначале гггг... Ну а тем, кто не согласен и хочет войти в полемику, я отвечу, не обещаю открытие истин, но попытаюсь понять вопрос и сказать, что думаю..

Ну а на остальные всплески йумара и просто тупые высказывания отвечать естественно не буду...

Всегда Вашь Нотовъ